Por Niranjana Krishnan
¡Bienvenido a este boletín con las novedades del mes de junio! Estas noticias se dirigen principalmente a aplicadores de pesticidas, pero también son una gran fuente de información para cualquier persona interesada en aprender sobre pesticidas y las reglas que garantizan su uso seguro, así también como para aquellos interesados en proporcionar comentarios para la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por su sigla en inglés) sobre los cambios propuestos para nuevas regulaciones. Si desea recibir este boletín informativo o tiene alguna pregunta al respecto, puede contactar a la Dra. Krishnan (nkrish [arroba] umd [punto] edu).
La información proporcionada en este boletín no reemplaza ni a la que se encuentra en las etiquetas ni a las regulaciones de pesticidas existentes.
Resumen de noticias
Cambio futuro: Se finaliza la regla para estimular el uso de protectores incorporados a las plantas
En mayo de 2023, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) finalizó una regla para eximir a una clase de protectores incorporados a plantas (PIP; ver glosario) de los requisitos de registro y tolerancia de pesticidas (ver glosario). Específicamente, la regla final exime a los PIP en los que la ingeniería genética se utilizó para:
a. Insertar o modificar un gen para que coincida con un gen que se encuentra en una planta sexualmente compatible.
b. Reducir o eliminar la actividad de un gen que ayuda a que la planta sea resistente a las plagas.
Para ambas categorías exentas, se requiere un proceso de notificación para aumentar la transparencia y la confianza pública en los productos. Además, para la primera categoría, los desarrolladores deben confirmar con la EPA si sus PIP son elegibles para la exención (los desarrolladores de PIP en la segunda categoría pueden hacer su propia determinación).
Las dos categorías de PIP exentos no representan un riesgo mayor que los PIP que la EPA ya ha concluido que cumplen con los requisitos de seguridad y que de otro modo podrían haberse creado a través del mejoramiento convencional.
La EPA cree que esta regla podría acelerar la investigación y el desarrollo de la biotecnología, conducir a la comercialización de nuevas opciones de control de plagas para los agricultores (especialmente en cultivos menores como uvas y pepinos) y reducir el uso de pesticidas convencionales. Los PIP son uno de los métodos de control de plagas más seguros debido a su estrecho espectro de actividad.
A medida que avanza la biotecnología, la EPA considerará eximir categorías adicionales de PIP del registro de pesticidas y los requisitos de tolerancia.
Más información al respecto, aquí.
Cambio futuro: Medidas de mitigación para tres organofosforados
En mayo de 2023, la EPA anunció nuevas medidas de mitigación para tres insecticidas organofosforados adicionales; etoprop, fosmet y tribufos. La EPA trabajó con los solicitantes de registro para desarrollar estas medidas para proteger i) a los trabajadores que mezclan, cargan y aplican el pesticida, ii) a los trabajadores que realizan actividades posteriores a la aplicación, como desmalezar manualmente, cosechar manualmente, volver a ingresar a las áreas tratadas, etc. y iii) transeúntes (incluidos los trabajadores agrícolas) que podrían estar expuestos a la deriva por rocío. Los riesgos para la salud de estos grupos derivados de estas exposiciones a organofosforados se identificaron previamente (consulte nuestro boletín de marzo de 2023).
La EPA ha recibido etiquetas modificadas para su revisión que incluyen las siguientes cancelaciones y restricciones de uso:
| Etoprop | Phosmet | Tribufos | |
| Usos principales | Cultivos de frutales y de frutos secos. ~ 640 libras de fosmet se usaron en Maryland en 2020. | Algodón (no relevante para Maryland) | |
| Cancelaciones y restricciones | – Reducir la tasa máxima de aplicación para todos los productos líquidos (excepción: aplicación con bandas cuando la presión de nematodos es alta en cultivos de papa, batata y lirio de Pascua). – Aumentar el tamaño de gota y aplicar a baja altura de la pluma. – Incluir al menos 25 pies entre los sitios de aplicación y áreas residenciales. | – Cancelar el registro de Imidan 1-E, Imidan 2.5EC, Imidan 60 WDG. – Prohibir el uso de pistolas presurizadas mecánicamente (excepción: viveros, paisajismo y granjas de árboles de Navidad). – Prohibir la aplicación aérea y de quimigación en uvas, nueces, frutas de hueso, arándanos de arbusto bajo, etc. – Requerir períodos de espera más largos entre la aplicación y el aclareo manual, la cosecha manual, el riego manual, la exploración, etc. para frutas de hueso, pepita y uvas. – Incluir al menos 50 pies (chorro de aire) y 100 pies (antena) entre los sitios de aplicación y las áreas residenciales. – Reducir la tasa de aplicación para la quimigación y la aplicación aérea. – Requerir guantes y respirador PF10 para mezcladores/cargadores y respirador PF10 o cabinas/cabinas cerradas para aplicadores. | – Reducir la tasa máxima de aplicación para aplicaciones aéreas y terrestres. – Limitar la cantidad de plaguicidas manipulados a 100 galones de producto por día para aplicaciones aéreas. – Requerir sistemas de carga cerrados para aplicaciones en tierra. d) Aumentar el tamaño de gota. d) Incluir al menos 200 pies (aéreo) y 25-50 pies (pluma de tierra) entre los sitios de aplicación y las áreas residenciales. – Aumentar los períodos de espera entre la solicitud y el reingreso al campo tratado (cuando se utilizan tasas de aplicación más altas). |
En 2025 y 2026, se emitirá una decisión provisional o final (ver glosario) para los tres organofosforados, que incluirá medidas adicionales de mitigación en la etiqueta para proteger contra otros tipos de riesgos.
Más información al respecto, aquí.
Cambio propuesto: Publicación del proyecto de opinión biológica para los productos herbicidas Enlist
En mayo de 2023, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) emitió un borrador de opinión biológica (ver glosario) para dos herbicidas, Enlist One y Enlist Duo, que se utilizan para controlar malezas en cultivos genéticamente modificados de maíz, soja y algodón. Enlist One contiene 2,4-D y Enlist Duo contiene 2,4-D y glifosato. Ambos productos Enlist están registrados en Maryland y la opinión biológica se aplica a todos los estados en donde los productos están registrados.
En 2022, la EPA determinó que es probable que ambos productos afecten negativamente a 22 especies listadas como en peligro o amenazadas y a 5 hábitats críticos (áreas esenciales para la conservación de las especies enumeradas). En 2022 se emitieron nuevas etiquetas de Enlist que incluían medidas de mitigación para proteger contra estos daños.
El FWS encontró que las medidas de mitigación de la etiqueta de 2022, que incluyen a) el mantenimiento de áreas de 30 pies a sotavento de áreas sensibles, b) la aplicación al menos 48 horas antes del riego o la lluvia, y c) menos aplicaciones, tiras de filtro vegetativo, labranza cero o cultivos de cobertura, etc., protegían adecuadamente a las especies incluidas en la lista y sus hábitats.
Estas medidas de mitigación también fueron adecuadas en los condados donde el uso de Enlist está actualmente prohibido (nota: los productos Enlist se pueden usar en todos los condados de Maryland). Por lo tanto, el FWS determinó que las restricciones a nivel de condado eran innecesarias y, en cambio, requerían áreas de limitación de uso para minimizar el daño a tres especies incluidas en la lista, ninguna de las cuales se encuentra en Maryland.
Además, la opinión biológica establece que la EPA debe desarrollar materiales educativos, informar sobre el monitoreo del cumplimiento de la etiqueta e incluir lenguaje de etiquetas sobre informes de incidentes ecológicos.
La EPA está buscando comentarios públicos, particularmente sobre la viabilidad de las medidas de mitigación, hasta el 24 de julio de 2023.
Para más información, ver aquí.
Cambio propuesto: Riesgos significativos para la salud humana esperados del herbicida DCPA
En mayo de 2023, la EPA publicó una evaluación de riesgos que muestra que el herbicida DCPA puede causar riesgos significativos para los fetos de personas embarazadas. Dado el potencial de riesgos graves, permanentes e irreversibles para la salud, la EPA está considerando si existen medidas de mitigación factibles o si cancelar el registro de todos los productos que contienen DCPA. DCPA está registrada para controlar las malezas tanto en entornos agrícolas (brócoli, coles de Bruselas, repollo, cebollas y otras verduras) como no agrícolas (césped no residencial y ornamentales). Según la Encuesta de Uso de Pesticidas de Maryland 2020, DCPA se aplica en el estado en pequeñas cantidades.
En 2013, la EPA había pedido al solicitante de registro (AMVAC) que presentara más de 20 nuevos estudios, incluido un estudio de toxicidad tiroidea. El estudio se presentó en 2022 y mostró cambios significativos en la hormona tiroidea en fetos de ratas expuestos a dosis muy bajas de DCPA. Estos cambios en la hormona tiroidea fetal se relacionaron con bajo peso al nacer, disminución del coeficiente intelectual y deterioro del desarrollo cerebral y las habilidades motoras.
La EPA determinó que, según los usos actualmente permitidos, DCPA causaría efectos adversos en personas embarazadas que estarían a) aplicando DCPA, b) ingresando a campos tratados con DCPA para realizar actividades posteriores a la aplicación como trasplante, deshierbe y cosecha, c) viviendo cerca de áreas tratadas con DCPA, y d) usando campos de golf y campos deportivos mucho después de la aplicación de DCPA (≥ 30 días).
Si la EPA decide cancelar los productos DCPA, el proceso podría tardar varios años en completarse. Por lo tanto, esta evaluación se publicó para proporcionar al público información oportuna sobre los riesgos de DCPA.
Para más información, ver aquí.
Actualización: Se completaron las pruebas de PFAS en productos plaguicidas
En mayo de 2023, la EPA publicó análisis de laboratorio de 10 productos pesticidas que se informó contenían residuos de PFAS (ver el glosario). La EPA no encontró PFAS en ninguno de los productos probados, lo que contradice los hallazgos de un estudio publicado en el Journal of Hazardous Materials. La EPA también publicó su metodología analítica recientemente desarrollada y validada utilizada en el proceso de prueba; esta metodología mide con precisión el PFAS en formulaciones de plaguicidas al eliminar la interferencia de aceites y surfactantes.
Los productos plaguicidas se evaluaron utilizando dos métodos de prueba; el método desarrollado por la EPA y el utilizado en el estudio publicado. Las muestras se obtuvieron del autor del estudio y de productos equivalentes comprados en el mercado abierto.
La EPA no detectó los 29 compuestos PFAS que analizó, en o por encima de 0.2 partes por billón (el nivel más bajo detectable), cuando usó ambos métodos de prueba. El estudio publicado había detectado PFAS en concentraciones 2500 veces más altas.
A pesar de haber solicitado información adicional (por ejemplo, datos brutos) sobre el estudio publicado, la EPA no ha recibido ninguna.
Para más información, ver aquí.
Glosario
- Protectores incorporados a las plantas (PIP): Sustancias plaguicidas que las plantas producen a partir del material genético que se ha introducido en la misma.
- Tolerancia a pesticidas: La cantidad máxima de un pesticida específico que puede permanecer en o sobre los alimentos comercializados en los Estados Unidos. La EPA es responsable de establecer las tolerancias y garantizar que protejan la salud humana.
- Decisiones provisionales y finales: Estas decisiones se toman durante los pasos finales de la revisión del registro (el proceso a través del cual la EPA revisa los pesticidas registrados cada 15 años). Incluye medidas de mitigación de pesticidas exigibles, a menudo a través de cambios requeridos en el lenguaje de la etiqueta, a fin de prevenir riesgos irrazonables para los seres humanos y el medio ambiente. También incluye respuestas a comentarios públicos significativos.
- Opinión biológica: Documentos preparados por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre y el Servicio Nacional de Pesca Marina para analizar los efectos de las acciones propuestas por las agencias federales sobre especies listadas y/o hábitats críticos. También incluye recomendaciones de conservación y medidas de mitigación de riesgos para promover la recuperación de las especies incluidas en la lista.
- PFAS (sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas): Una clase de compuestos fluorados que no se degradan fácilmente y se encuentran en muchos productos y matrices. La exposición a ciertos compuestos PFAS puede afectar negativamente la salud humana.
Dra. Niranjana Krishnan – Profesora Asistente y, Coordinadora del Programa de Educación en Seguridad de Pesticidas para el estado de Maryland, Universidad de Maryland, College Park, USA. Hacer click aquí para leer otros posteos de Niranjana. Traducido del inglés por Anahí Espíndola.
Cuéntenos lo que piensa y ayúdenos a escribir artículos de su interés contestando estas pocas preguntas. ¡Muchísimas gracias!
Extensión en Español 
Un comentario sobre “Pesticidas en Maryland – Boletín de Junio”